재료/화학

과학자의 부정행위 : 날조·위조·도용

 

서론

1. 과학은 신뢰할 수있는가

2. 과학의 globalization

3. 과학 연구의 공정함

 

1. 미국 연구 공정국 방문

1.1 Rockville에

1.2 연구 공정국에서의 만남

1.3 연구 공정국의 현재

 

2. 미국에서 고발당한 일본인의 사례

2.1 아이오와 대학의 한 내과 연구자의 사례

2.2 일본인 간염 연구자의 사례

2.3 Dana farber암 연구소의 사례

 

3. 미국의 과학자의 부정행위

3.1 Painted Mouse

3.2 Baltimore

Imanishi-Kari사건

3.3 연구 공정국의 창설과 과제

3.4 부정을 나타내는 용어를 둘러싼 화제

3.5 연구 공정국의 부정행위 조사

 

4. 부정행위에 대한 어프로치

4.1 발표 논문수에서 본 부정행위

4.2 부정행위의 발생

4.3 Authorship을 둘러싼 의명(義命)

4.4 중복 발표를 둘러싼 논의

4.5 과학의 부정행위의 정의

 

5. 일본에서의 부정행위 사례

5.1 중복 발표와 부정행위

5.2 "일본 안과 학회 잡지"의 중복 발표 논쟁

5.3 "일본 정형외과 학회 잡지"의 철회 사례

5.4 해외 국제잡지에 중복 발표

5.5 해외 연구의 트러블

5.6 인문·사회과학 영역의 사례

 

6. 해외 주요 사례와 각국의 대응

6.1 B. Fisher 사건

6.2 M. Pearce 사건

6.3 Herrmann and Brach 사건

6.4 북유럽 4개국의 현황

6.5 독일의 현황

6.6 영국의 현황

6.7 임상시험을 둘러싼 부정행위

 

7. 레퍼리(referee) 시스템과 부정행위

7.1 질의 필터

7.2 레퍼리 시스템에 대한 비판

7.3 미국 화학회의 윤리 가이드

7.4 오픈 시스템을 향하여

7.5 부정행위에 대한 편집자의 대응

 

8. Authorship과 발표 윤리

8.1 Authorship

8.2 Authorship 정의

 

9. 학술 논문의 철회와 데이타베이스

9.1 오염된 문헌의 운명

9.2 데이타베이스 제작 기관의 대응

 

10. 과학 발표 윤리의 정보 센터

10.1 케네디 기념 윤리 연구소 도서관

10.2 웰컴 재단의 스핀과 도서관

 

11 일본의 대응과 향후

11.1 일본이 취해야 할 대응

11.2 과학의 책임과 전달 채널

11.3 유동성과 윤리

11.4 인터넷 환경하의 데이타베이스

11.5 사실에서 출발

11.6 에든버러 회의와 베데스다 회의

 

12. 본서의 발자취-후기를 대신하여-